基本的に（ユーロ的な）ボードゲームは以下の要素で成り立っていると思う。
・いずれかの選択をする
この際、その変化によって、違いが明確にならなければならず、また、選択肢は思考可能な範囲に留まる。多すぎる選択肢は逆に選択を狭める。
・手番を無駄にしない
選択に制限があったり、コストが必要であったりする。手番は各プレイヤーで大した差がないように構築されているのが一般的であり、アクションの回数では差がつかないので、それを無駄にしないように自分のターンを回す。
上記の条件を守るために、以下のような要素が入ることが多い。
・リソースの管理（獲得、変換、消費など）
・インタラクション（エリアマジョリティやワーカープレイスメントなど）
・ターン経過による状況の変化（デッキ構築など）
特にインタラクション（他者との干渉）をどこまで盛り込むかが重要で、近年では抑える傾向にある。なぜならば、インタラクションが強い場合、それの勝者が利益を得すぎ、敗者が利益を損じすぎる傾向にあるためだ。将棋じゃんけん（将棋をした後にじゃんけんで勝敗を決めるゲーム）になってはいけない。インタラクションは弱く、損得の差がつかないようなものが推奨される。そのため、以下のような手法が使用される。
・アクションの先着（ドラフトやワーカープレイスメントなど）
・リソースの共有化（共通パラメータ、市場、リソースの枯渇など）
・パラメータの比較によるメリット（勝利点の追加など）
この辺の考えを上手くまとめれば、少なくとも最低限のユーロゲーム風のものは出来ると思う。そこから、どう味付けをして、凡百のゲームに埋もれず、しかも、バランスを取るのかという問題があるが。あるいは、わざとセオリーから外れたゲームが、斬新で面白いとなるかも知れぬ。つまり、何にもわからない。わからないが、わからないなりに考えることが大事だと思っている。なぜならば、単純にそれ自体が面白いがゆえに。
