主観と客観の金銭感覚

　金銭の感覚がおかしく、たまにバグってしまう。

　なんというか、世間の値付けってなんか変じゃないですか？

　たとえば、サイゼリヤで食事をするのと、ロイヤルホストで食事をするのでは、金額にしては３倍ぐらい異なると思うんですけれど、美味しさとか、栄養素とか、３倍違います？　僕はそうは思えず、総合８０点が総合８５点になった、ぐらいの差しか感じない。

　たとえば、「マジック：ザ・ギャザリング」のカードだと、５０円ぐらいのカードと同じ効果を持ったカードが、コストが２安くなるだけで、５０倍ぐらいの値段になる。でも、これは正直に言って、理解できる。なぜならば、２マナのカードと４マナのカードには、歴然とした数理的な差があるからだ。２ターン早く唱えるために、５０倍の金銭が必要だと言われても、納得ができる。Black Lotusは投資対象でもあるので、値段がバグっているが、まあ、能力もバグっているので、正直言って、納得できる。食事の金額よりも、ちゃんとコストと効果が定義されているから、納得ができる。

　たとえば、ボードゲームだと、もう面白さが保障されているような名作も、あやしげなところが作っている面白くなさそうな新作も１万円ぐらいしたりする。で、実際に遊んだ時に得られる面白さが、－１万倍（片方はつまらなくて苦痛だったりするので）ぐらい違ったりする。期待値で計算したとしても、妥当な数値にはならないだろう。

　なんというか、これは主観的な話に限ったから、こういう風になっているのだけれど、主観的でなくても、なんというか、世間と自分との価値観というか、金銭感覚の乖離が良く発生する。そうなると、主観的に明らかにお得なもの（主に趣味だが）は、買えば買うだけ得、という状態になってしまい、歯止めがかからなくなってしまう。